Легенда о Коловрате 2017 смотреть онлайн

Удалено
Легенда о Коловрате

Легенда о Коловрате

Год: 2017

Страна: Россия.

Жанр: история, боевик, фэнтези.

Режиссер: Иван Шурховецкий.

В ролях: Илья Малаков, Полина Чернышова, Алексей Серебряков, Александр Ильин мл., Игорь Савочкин, Тимофей Трибунцев, Александр Цой.

XIII век. Русь раздроблена и вот-вот падет на колени перед ханом Золотой Орды Батыем. Испепеляя города и заливая русские земли кровью, захватчики не встречают серьезного сопротивления, и лишь один воин бросает им вызов. Молодой рязанский витязь Евпатий Коловрат возглавляет отряд смельчаков, чтобы отомстить за свою любовь и за свою родину. Его отвага поразит даже Батыя, а его имя навсегда останется в памяти народа. Воин, ставший легендой. Подвиг, сохранившийся в веках.
фильм Легенда о Коловрате (2017) в хорошем качестве
Рейтинг фильма: 5.79
Всего проголосовали: 4,012
  • Трейлер
Рекомендуем посмотреть
  1. Переключив все внимание на зарубежный кинематограф, я чуть было не упустила из виду одну очень достойную картину нашего отечественного производителя. Ее название "Легенда о Коловрате". Я мало времени уделяю лентам исторического характера, потому как зачастую они несут в себе военные действия, а я не признаю насилия, смерти и крови. Однако к своему собственному удивлению, после просмотра трейлера я загорелась желанием посмотреть эту картину. Дождавшись ее выхода на большом экран, я не стала затягивать с просмотром, а сразу принялась знакомиться с происшествиями 18 века.

    Батый... Кому же ныне неизвестен этот исторический персонаж? Разве что очень молодому поколению, которому не особо интересна наша история. Глядя на события из кино повести, я прониклась страданиями нашего народа. Ордынцы были в разы сильнее наших воинов, но одного им у нас не отнять - желания быть свободными. Каждый из наших не готов был стоять до конца, конечно, проанализировав армию Батыя и нашу, шансов у нас было не много, но сдаваться было нельзя.

    Принцип Батыя в какой-то момент меня просто поразил. "Если ты станешь на колени, ты будешь хорошо кушать"! Как такое вообще можно сделать за еду! Вот Евпатий и молодец, сумел поставить орду на колени сам! Он проявил свой волевой характер. Он не боялся как резкого слова, которое было справедливо, так и решительного поступка, которое могло перевернуть всю его жизнь или лишить ее вообще.

    Я очень прониклась данной историей. Я смотрела на заснеженные поля, опустошенные и пропитанные кровью... Мне казалось, что все это не отголоски нашего прошлого, а реальность. Я пережила то время. Я почувствовала страдание целого народа, возлюбленной Евпатия и его самого. Актерский состав был подобран настолько изумительно, что добавить к тому просто ничего не возможно.

    По правде говоря, Илья Малаков для меня был незнакомым исполнителем. Я не видела работу "Корабль" в которой он снялся, но я была уверена, что сделал это он тоже превосходно. Его внешность, его взгляд, его статура... Все это говорило о непоколебимости его духа. Он словно прожил свою роль и это было великолепно.

    В "Легенде о Коловрате" невозможно не обратить внимание на детали. Здесь и сбруя, здесь и кольчуги, здесь и шлемы, здесь даже лошади и оружие имеют немаловажное значение. Меня подобное не просто тронуло, а зацепило и довольно сильно. Одна из лучших работ отечественного производства, как по мне, а потому спешу посоветовать другим зрителям. Оценка 8/10.
    1. С "Происшествиями" какого века вы начали знакомиться? Ничего себе происшествия? Вы, наверное, только и смотрите по телевизору. И поучите исторические события за 18 век! Может вы единственная обнаружите в этом веке хана Батыя! yahoo
    2. Наверное в 18 веке, Хан Батый с Петром 1 воевал? за окно в европу:D
  2. Боже, опять этот чрезмерный, льющийся через край пафос. Картина многообещающая, однако, надеюсь, что Наш кинематограф однажды перестанет снимать красивые трейлеры и, наконец, займется фильмами. 6,5/10.
  3. Самый большой минус этого фильма - ложь! Никакого татаро-монгольского ига на Русь не ходило. Как и фильм "Викинг" этот я воспринимаю как сказку, историческим фильмом он точно не является!
    1. Видьшь, сколько дизлайков? Это говорит о том, сколько людей не заинтересованы в поиске настоящей истории. Именно на этого зрителя и рассчитаны такие картины. Более вдумчивые люди предпочитают документалистику.
    2. Вы не читали историю? Жаль. Татаро-монгольское иго около 3 веков дань с Руси собирало.
      1. Светлана, Вы, должно быть знаете историю по школьным учёбничкам и прочей ереси, и, видимо, не читали летописи, раз, как и многие, верите в чушь про татаро-моголов. Прочтите (хотя бы одну) и поймёте о чём пишет "Правдива".
  4. Историю учи "Правдива". Фильмец по делу. История не врёт. Если режисёры и добавили, что от себя, ничего страшного в этом нет
  5. отстой полный... наполнен фильм идиотским пафосом, актёры играют убого... да и сам сюжет полностью высосан из пальца
  6. Правдива прав(а). Никакого Ига не было. А историю, что нам преподают, уж сто раз переписали.
  7. да да!!!! и битвы на Куликовом поле не было...и Пересвет с Челубеем не сражались....и Бородино небыло !!!! И переворота в октябре 1917 года не было.. Был только один Мак-Дональдс и чизбургеры !!!!!Поздраляю Вы уже докатились до самого края !!!!
    1. Любой учившийся в университете человек Вам скажет, что школьная версия истории России не всегда верна, есть доказательства необоснованности многих "легенд", но также и правда ,конечно, есть, так что, удивляться нечему, просто пишут люди,знакомые с другой точкой зрения относительно данной темы. И вообще, собрались тут, "историки":)) на то они и фильмы, о чем тут спорить...
      1. Это хорошо, что в Россий начинают понимать значение Золотой Орды для становления Руси и Москвы.
    2. Ммм да двойшники учите историю. Все было просто вы балбесы не учили историю монголы почти половину территории завоевали. Как это ига не было.
    3. Истинно так, только одни гамбургеры, бюргеры и ветер в головах людей свищет, полный сквозняк!!! Фильм шедевр!!!
    4. ))) ага вот только монголы, про Темучин ни сном ни духом, 300 лет ига)) хоть одно захоронение татаро-монгол нашли?
    5. Значит ты знаешь всё о куликовской битве . ну так вот: Челубей это не имя, а прозвище одного весьма доброго богатыря и пишется оно "чело бей" что значит бить челом в знак уважения к данному человеку и был он русским богатырём, а битва эта лишь небольшая перебранка между князьями, той самой земли русской (как по типу разборок древлян с половцами или варягами) . и в полное доказательство на фресках тех времён (именно на древних фресках)изображение битвы очень странное, обе команды вышедшие на поле в одинаковых одеждах (с мелкими отличиями). но насколько я помню у татар совсем другие одежды .плюс ещё как стало известно из китайских источников сами монголы на тот момент а именно на момент якобы существования татаро-монгольского ига находились в жёстком и явно не равном конфликте с северной Кареей и Китаем и им уж точно было не до нас. а по сути ваше иго как вы его называете было под нашей опекой и получало не дань, а мзду за свои услуги(наёмников) так как ходили даже европу и под нашими знамёнами и били тех на кого мы тыкали перстами и это опять же официально задокументированно, но уже в европейской исторической сфере. так то вот .
  8. Уважаемая meduza, Батый топтал нашу землю не в 18 веке! И войны его были сильны военной дисциплиной. А говорить, что наши предки не могли с ними даже померяться, это просто бред. Почитайте летописи про битву на р. Калке. Если вы уж пишите отзывы про нашу историю, то будьте добры их исторически проверять
  9. Медуза столько писанины и все впустую. Какой 18 век? И иго было не сильней, а организованней, так как в 13 веке у нас были просто княжества. И каюдое втевало само за себя
  10. Медуза а где это интересно вы росмотрели данное кино 4 апреля?
  11. а богатырь то щупленькай какойта, видать каши мало ел grin
    будь Коловрат действительно таким задохликом то все сложилось бы иначе...
  12. Сказка о том, как российские "кинопроизводители" смотрели-пересмотрели американское кино и решили сделать такое же, но свое... Потому что ничего своего сделать не могут, а если и могут, то г.... типа лады.
  13. Врет история) Татаро монголы и славяне сначала времен были союзниками. Золотая орда - это название единого государства. Благодаря этому союзу успешно держали границу и облагали европейцев данью. Если бы монголы действительно оккупировали Русь, то не было бы Храмов и монастырей. На территории России сейчас бы была Великая Монголия. И татаров и монголов и русских обманывают, так как мы сейчас как и раньше живем в одной стране, а это не выгодно Европе. А где будущие князья взяли силы что бы отомстить такой слаженной империи как Монголы в те времена? Тоже вопрос. А почему не было наместников монголов в истории тоже вопрос. Ерунда фильм и история полное вранье.
    1. Вот! Единственный в мире человек, который ближе к истине. Действительно, это было не нашествие, которое Сталин предложил назвать Иго, это были некие миротворческие силы, которые удерживали внутреннюю братоубийственную резню между князьями, которые дрались за власть на Руси разрозненной. Русь входил в Золотую Орду как в Федерацию, и противостоял католицизму, набегам крестоносцев из Европы, которые с девизом "огнем и мечом" хотели катализировать тогда слабую Русь. Под ними пали сильные государства, как Пруссия, Богемия, Литва и др. Но в Русь они не зашли, потому, что здесь стояли войска Золотой Орды. За это русичи должны были содержать армию прокормом и сеном, отсюда и дань, обычный налог для содержания армий. Москва, это проект Золотой Орды, который выиграл конкуренцию при помощи поддержки из Сарайшыка. Москва окрепла и стала центром, а Русь единой именно в период Золотой Орды. Позже, Сталин придя к власти, просто копировал идею Золотой Орды, создав по её образу и в тех же границах СССР. Сам Сталин тот же Чингисхан, а его правление такое жесткое, как у Чингисхана, основанное на воинской дисциплине. Поэтому СССР тот же самая Золотая Орда, но пришёл Ельцин, который имеет саксонскую идеологию, и развалил ссср. Назарбаеву удалось создать создать снг, а затем Евросоюз, который имеет продолжение от ссср и от золотой орды. Это его историческая миссия, на нем печать.
    2. Поддерживаю. Да ордынцы и русичи были союзники. А фильм мне понравился, побольше бы таких исторических и правдивых. Но это кино. Кино это красивая сказка.
      1. Марлен, кино - это один из инструментов для формирования общественного сознания.
    3. Ждун -- комить все что вы написали нет смысла - просто иногда читайте историю.
      просто скажу, что русь дань платила орде около 300 лет это первое.
      а второе Чингиз хану, - было по фигу на религию -- кто и кому поклоняется -- в отличии от Тамерлана.
  14. Если бы россияне сняли хоть раз что-то о себе, что было... Войска Хана в действительности не встречали со стороны московии никакого сопротивления. Все небылицы о якобы сопротивлении -чушь полнейшая и доказанная всеми кому не лень. Мифическое недогосударство россия никогда не сопротивлялась рабству! Наоборот, эти племена сами помогали уничтожать несогласных. Оттого тошно видеть российскую мифическую браваду в любом соусе! Будь то "пантелеймоновцы, будь то Илья Муромец или эта чушь про коловрата.
    Кстати о храмах и монастырях (тут Ждун пишет) - московский патриариархат молился за здоровье войск Хана, докладывал о состоянии дел на подконтрольных территориях, за что не был вырезан. Это тоже научный исторический факт. Никаких Александров Невских (освободителей тоже не было), вы там в Питере этим именем загадили проспект)))) Был Александр Невский, который служил верно Хану всю жизнь, предав свое племя, и принял даже мусульманство. Войска Хана ему подчинялись, вырезая бунты Новгородцев. Ребята, история - абсолютно точная наука, особенно во времена письменности. Можете хоть что угодно придумывать, но правда - есть правда.
    1. Во-первых фильм фентези. Просто снимать фильм о том, что твои предки были рабами, раз знаешь, что они рабству не сопротивлялись, будет никому не интересно. Другие же рабами не были, они собственно и воевали за свои земли и свое имущество, в том числе и таких рабов, как ты, вот о них и фильм.
      Во-вторых татары использовали в военных походах покоренные племена и народы и большей частью это были половцы и их потомки. Точно такие же половцы (берендеи) и их потомки составляли конную гвардию (естественно не за бесплатно) и Киевских и Владимиро-Суздальских князей начиная еще с Андрея Боголюбского, который и сам был наполовину половцем. В фильме же не говорится о том, что Евпатий и его войско было берендеями, вот и все исторические неточности. Но их можно считать русскими, так как приняли православие, русские имена и культуру и смешались с местным населением.
    2. Я так понял Александр Невский подавлял бунты ... как раз тогда когда украинцы море копали. Идиот история переписывалась столько раз ... что как было на самом деле сейчас точно никто сказать не может. Твоя злоба выдает в тебе укро-рогуля... который своей злобой и ненавистью позорит Украину.
    3. История вообще не точная ни разу наука. Если что в любых письменах в первую очередь шли записи угодные князю, во вторых личное отношение к происходящему самого летописца. Так что то, что было в реальности во времена монголо-татарского ига никто не знает. Это первое.
      Второе. Иго - это по большей степени про дань, которую скидывали монголо-татарам. И эта дань, а так же разорительные набеги на несогласных и была тем самым напряжным моментом в сотрудничестве двух сторон, которая высасывала силы из раздробленного и пока еще не сложившегося государства.
      Так что если конкретно, то все могло вполне быть.
  15. очередное сказочное видео, снятое на скорую руку, в ну пагади и то больше пользы при просмотре и отдыхе)
    1. Обучение надо начинать с правописание, а не умничать "надёрганными" фактами о битве при фермо.... Там же всё правда, а мы - убогие. Жертвы айфонов. Небось на диктофон записывал русско-ордынские маты за спиной у спартанцев? Тогда вам, сударь, в пятый класс - изучать правописание "ну пагади".
  16. А может хватит кидаться грязью в наш кинематограф и просто посмотреть) тут очень много пишут что всё это не правда и небыло ига, сопротивления, какой то умник даже написал что что и руси не было и сами мы в рабы просились и хана почитали, вы там были? Вы всё видели своми глазами? Сомневаюсь. Поэтому товарищи диванные критики, может пора закрыть свои ротики и насладится отечественной картиной?)
    1. Спасибо .Это фильм художественный. а не документальный, немного приукрасили образ Евпатия обобщенный такой человек герой. Батый пришел на Русь, не с букетом цветов монголы воевали беспрерывно были серьезным соперником.
  17. Слишком много эмоций.Фильм зрелищный , но уж слишком попахивает "Тремястами спартанцами". По поводу достоверности или недостоверности: мы опираемся не на ПЕРВОИСТОЧНИКИ, а на трактовку авторов. Хотя даже летописи переписывались в угоду князьям.
  18. не понятно, почему нельзя было снять фильм своим стилем? а не прибегать к фильмам 300 спартанцев и царство небесное. История о Евпатии Коловрате масштабнее чем фермопиллы.
  19. Да почитав отзывы, понял, время идет вперед , а человечество тупеет да еще и высказывается. Как говорили с древности ну куда со своим свиным рылом лезут.
    Унас, что не стало нормальных людей кто историю знает, почти 300 лет они нас гнули и не было? О фильме говорить нечего мал бюджет , а следовательно такой и фильм, но хоть это.
  20. Всем пеняющим на "пафосность" фильма стоит отправиться смотреть голливудский отстой про великую американскую демократию и "патриотизм" и там изливать свой щенячий восторг. Таких фильмов не хватает, ведь если западу нечего снимать и они героев лепят на пустом месте, то мы чаще стесняемся настоящего героизма своих предков, сломавших фашизм, победивших всех захватчиков пришедших к нам с мечем. Таких фильмов нужно больше и гнать либеральную тусовку из кино индустрии немедленно! Всем у кого есть дети покажите мультфильм : Сказ о Евпатии Коловрате.
  21. Народ а почему при Ледовом побоище ( в Летописи временных лет ) русские латники стояли в одном строю с татарскими лучниками и в битве при р. Калке ( Пересвет с Челубеем ) штандарты и знамёна , а так же боевой прикид ( шлемы , бармицы , кольчуги ...) у обох сторон одинаковые ? Ну а о том что Великая Русско-ордынская Империя простиралась от Атлантики до Тихиго океана я уже не говорю , кто интересуется найдёт материал !И то что татарский язык был языком общения почти на всей территории Орды ( Орда - войско и не более ) , а язык теперешний был церковно-славянским !Гордитесь люди своим Отечеством и своими предками , не ведитесь на западный бред , вспоминайте что вам говорили бабушки и дедушки !Русские народ - богоносец !!!
    1. потомучто татары у русичи это одно и тоже... тартария. но немци решили переписать на свой лад. и то что батый произошло от слово батько.и то что он был голубоглазым и светловолосым мало кто знает.слава нашим войнам отцам и прадедам нашим слава. вот бы чтоб ещо об этом говорили в шероком плане.былобы хорошо. а то нет же.зомбируют ублюдки. ну нечего русы уже просыпаются.
    2. Пересвет с Челубеем были на Куликовом поле. А на реке Калке несколько другая история
    3. Повесть Временных лет писалась до Ледового побоища! Гордиться отечеством, это хорошо. Но историю лучше знать все же глубже. )
  22. Я давно уже живу в СССР и РФ,а ни одного фильма положительного основанного на истории татар не видел.Может татар как народа никто не знает?,а тем более о их союзе с монголами?И ведь"ига" собственно не было.Да порушили княжества,но ведь и поставили во главе их преданных им(ханам) тех же славян.И платили дань Орде деньгами или натурой,а вот сколько уходило дани в Орду,а сколько в карман князьям это не опубликуют.И они (князья) слово "ИГО" и придумали .
  23. Зайдите в интернет и поищите картины битв тех лет --- удивитесь кто изображен во главе войск с одной стороны и с другой стороны и во что они были одеты. И очень странно что монголо татарское иго не чего не оставило после себя, а веть 300 лет это много. И почему сами Монголы об этом не чего не знают - это вообще самое странное не правда ли))))
  24. Всем умникам которые тут про правдивость фильма рассказывают басни: смотрите фильм "История наука или вымысел" там много серий,а так же Г.А.Сидоров вам в помощь, а то так и помрете не зная истории своей!!! Грамотеи засраные собственным невежеством!))
  25. фильм супер! есть некоторые недочоты но это не критично, однозначно стоит посмотреть!!!
  26. Фильм приятно удивил, давно не было хорошего отечественного кино. Красивая картинка, хорошая сюжетная линия, может и с ляпами, но в целом всё логично. Сцены сражения выглядят очень эпично! Конечно фильм не идеален, но где сейчас можно увидеть идеальный фильм? Моя оценка 8/10, посмотреть стоит.
    Насчёт соответствия истории - можно долго рассуждать о том что было, а что нет, но жанр фильма ФЭНТЕЗИ! Он не претендует на историчность! Насколько я знаю, само существование Коловрата - не исторический факт. Да и монголы-самураи выглядят не естественно (зато как красочно). В общем наши постарались хорошо, поэтому и фильм вышел хороший.
  27. жалкое подобие на 300 спартанцев, в России не умеют делать ничего , только осваивать бюджеты. стыдно за наш кинемотграф=/
  28. Понятно что историю переписывали не один раз, и этот фильм как и 300 спартанцев тому подтверждение! Любителям реальной исторической науки, советую почитать литературу многих стран!Кстати:а вы знаете что в реале 300 спартанцев расстреляли скифы-саки из своих луков в течение нескольких минут? как их попросил Великий Перс?до того они ждали когда персам надоест отправлять покоренных малоазийских греков-колонистов, на убой к спартанцам и пили кымыс у себя в шатрах.А вы знали? что через много веков те же саки под именем уранхайцев.
  29. Игра актеров отстойная, пафосная, манерная, опять дурацкий юмор для умственно отсталых, Евпатий-то чего такой дрищ? там рама 2х2 была, очередная сказка для дурачков, искаженные факты истории, тут не просто от себя добавили, тут перевернули все с ног на голову, изучайте историю, изучайте почему Коловрат стал неугоден рпц, и при чем тут православие вообще, что на самом деле происходило, и еще очень очень много искаженных фактов. Противно смотреть, даже трейлер позорный,плюс только за спецэффкты.
  30. Хан Батыя был великим батыром, по истори в этой битве победили монголы тоесть золотая орда. В фильме все это 80% ложь!!!
  31. Столько споров по исторической части произведения. Вы забываете, что это легенда, а не быль. Евпатий Коловрат является примером русского духа. Богатырь, который знал, что проиграет и всё равно сражался до конца (как бы пример для всех).

    Что касается исторической части произведения. На самом деле правда она всегда где-то по середине.

    Батый является внуком Чингисхана от первого сына Джошуа и такая личность действительно существовала. Его матерью была европейская женщина, откуда собственно и рождаются голубые глаза и светлые волосы хана.

    Позже, после смерти отца (Джошуа), мать Батыя взял в жены его друг и советник. Этот друг являлся тайным шпионом каталической церкви и сопровождал Батыя и Субэдэя в походе на Русь. Это тот самый человек, благодаря которому весь католический мир знал про орду достаточно много. Есть исторические записи этого человека от лица орды, которые по своему содержанию конечно не очень утраивали советскую власть, так как 1 на 1 русский богатырь чаще проигрывал ордынскому. Не только в "Повесть о разорении Рязани Батыем" встречается Евпатий Коловрат.

    После смерти Чингисхана, великим ханом империи стал Угэдэй это младший сын Чингисхана. Батыя Угэдэй отправил подальше от центра империи. На самый край. И сказали что-то вроде "Вот завоевывай Русь и правь этой частью империи"

    По истории от лица орды всё несколько отличается от истории, преподаваемой в школе. Например настоящие мастера войны, великолепные конные лучники империи большинство русских богатырей уничтожали на расстоянии не неся особых потерь. Большую часть орды составляли татары, монголов было не много, но достаточно. Русь завоевывалась довольно легко.

    Много написано о том сколько вреда принёс орде Евпатий Коловрат пугая суеверных ордынцев, грабя обозы. А ещё много вреда принёс Козельск (злой город). В итоге понеся незапланированные потери, Батыю пришлось выбирать - завоёвывать Киев или Новгород.

    Вполне вероятно, что против Тевтонского ордена Александру Невскому помогала орда. Это никак не противоречит происходящему. А войска Невского возможно помогли взять Киев. Вероятно.

    Рязань была первым городом на пути Батыя. Она должна была быть уничтожена как пример всем остальным княжествам Руси.

    Позже Батый, покорив всю Русь не издевался над завоеванным народом, не собирал дань. Среди всех ханов, что были на Руси позже, он был самым добрым и слово батя происходит от слова Батый. Он приехал, чтобы жить на Руси. Его выгнали из столицы империи. Зачем же ему сжигать свой собственный дом.

    А ещё Коловрат особенно популярен в орде, потому что он самолично убил легендарную ордынскую личность Хостоврула (правда Хостоврул на тот момент был уже не так силён, как в молодости, когда в одиночку завоевывал китайские крепости для Чингисхана).

    В фильме нет многих событий из исторических рукописей, но это даже хорошо. Соблюдая историю, получается несвязанное дерьмо по типу Викинга. Здесь попытались сделать полноценный, игровой, художественный фильм с завязкой, развязкой, кульминацией. Это же сказка. Зачем придираться к не связанным с реальностью вещам? Их очень много. Вот несколько:

    1. Сани под парусами по льду не покатят;
    2. Ордынцы не сражались пешими. Только на лошадях;
    3. Батый не "Иль хан", а просто "Бату хан". "Иль хан" это Угэдэй;
    4. Нельзя отравить реку Оку двумя вёдрами какой-то смеси трав;
    5. За одну ночь не получится взять штурмом большой город. Они всю ночь только орудия камнеметные будут собирать;
    6. Почему медведь зимой не спит?
    и многое многое другое.

    Зачем так придирчиво относится к сказке. Это же сказка, а в ведущих голливудских фильмах ляпов не на много меньше.

    Я считаю, что со времен Турецкого Гамбита, этот фильм - лучшее, что создал отечественный кинематограф.

    А что касается Куликовской битвы. Можно много спорить о количестве войнов и о том кто сражался на поле Куликовом. Возможно это был бой между двумя представителями орды или история преподаваемая в школе правдива.

    Но нельзя отрицать сам факт того, что такая битва была.

    Правда всегда где-то по середине.
    1. Ага, ордынцы на стены городов тоже что ли на лошадях лезли?...В составе монголо-татарского войска было очень много различных племён (имевшие общее название-татары),присоединившиеся к коренным монголам (из Монголии)по ходу их завоеваний. Которые сражались как угодно, и пешими, и конными, и даже на верблюдах, в зависимости от обстоятельств
      Не Иль-хан, а Итиль-хан...так Батыя прозвали за переплыв Волги...Итиль-так кочевники называли в старину Волгу.
      Да, всё правильно, Батый несколько дней штурмовал Рязань...а Коловрат в это время был в Чернигове, а не спал в берлоге
  32. Фильм шедевр!!! Без понимания Веры нашей православной и веры Богу и в Бога, не будет понимания данного фильма, вообще ничего в этом мире не будет...., просто скоро и мира этого не будет....Очень глубоко духовный фильм bravo !!!
  33. Являюсь преподавателем истории, сегодня посмотрела данный фильм в кинотеатре...Во первых, зачем столько стёба над 18 веком, указанным в 1 комментарии, по моему человек просто ошибся, тройка немного похоже на 8-ку...Во-вторых, всякие бредни по поводу "что не было ордынского ига", естественно, являются чушью...да и сам начальный коммент по этому поводу "никакого ордынского ига на русь не ходило", пахнущий жуткой безграмотностью, так как иго не может ходить, иго-это своеобразное угнетение завоёванного народа, говорит о человеке его написавшим не в лучшую сторону...Историю если уж переделывать - то в лучшую сторону...смысл придумывать себе 300 лет фактически позорной жизни под гнётом завоевателей???...Тем по тем событиям сохранилось огромное количество источников (в том числе и иностранных) + много археологических раскопок...И вообще не удивлюсь, что через много лет всякая накуренная школота будет также утверждать, что и Великой Отечественной войны не было!
    Но, сюжет данного фильма сильно исказил правду...Евпатий Коловрат (старший дружинник, то есть, правая рука князя, а не десятник (как в фильме)после разгрома рязанского ополчения в Диком Поле, был послан князем Юрием за помощью в Чернигов,...но получил отказ от местной правящей верхушки, побоявшейся отдать свою дружину в свете близкой войны с монголо-татарами...Единственным чем помогли черниговцы-это снарядили оружием и доспехами отряд добровольцев, которых набралось около сотни. Эти воины и составили костяк боевого отряда Коловрата...Ни в какую Орду с посольством Евпатий не ходил...туда поехал князь Юрий и был убит вместе с приближёнными якобы за дерзость по отношению к Батыю...
    Далее...Коловрат вернулся в Рязань уже сожжённую, не найдя своей погибшей семьи поклялся отомстить, на что подписались и пришедшие с ним черниговцы...А после началась по сути партизанская война...отряд Евпатия быстро рос за счёт постоянно прибывавших к нему жителей разорённых монголами населённых пунктов..."Рязанцы", прячась в лесу, шли по пятам батыева войска, вырезая подразделения врага, иногда даже крупные, которые увлекшись безнаказанными грабежами и убийствами, зачастую, не оставляя караула, спали, насиловали, и пьянствовали в наших деревнях.
    В конце концов Батыю это надоело, он не мог терпеть подобного в собственном тылу, и развернул свой личный тумен(10 тыс воинов) навстречу отряду Коловрата,который к решающей схватке насчитывал уже порядка 1 тыс бойцов, (а не как показали в кино: 30-40 человек).
    Да, реально, отборные татарские силачи ничего не смогли сделать в рукопашной схватке с озверевшими от мести воинами Коловрата. И Батый, лишь потеряв порядка 2 тыс своих солдат, приказал забросать из камнемётов сражавшихся на смерть русских воинов. В следствии чего погиб сам Коловрат и большинство его сторонников...Оставшимся в живых Батый предложил служить у себя, но получил гордый отказ...дальнейшая их судьба неизвестна. Кстати, у рязанцев сражались и женщины...
    Вот она примерная достоверность...видимо создателям фильма не хватило бюджета для более качественной массовки, даже до героических 300 спартанцев не дотянули по количеству героев))...Или решили ограничиться 30-40 бойцами вместо исторической тысячи-с целью ещё больше подчеркнуть эпичность подвига.
    Из странностей кино-забавно было наблюдать большое количество "моржей" как со стороны татар, так и со стороны наших...То есть, полураздетый на лютом тогдашнем декабрьском морозе народ, причём часто стонущий от холода...Например, рязанские воины почему то принципиально не носили шапок, даже в жуткую метель)...Да, и сам Евпатий Коловрат должен всё-таки быть "по коловратей", в смысле-габаритами побольше, а Русь в те времена славилась как бы своими богатырями.)
    А так конечно кино более чем зачётное, создатели очень серьёзно уделили внимание оружию и доспехам тех лет (так оно и выглядело примерно). Рязань (город) показали тоже вполне реалистично...батальные сцены на 4 с +, без излишней "кровищи", но и не "детсадовские" со сладкой цензурой...Красивая русская природа тоже внесла свой непревзойдённый шарм...Ну и, драки в кино сопровождаются не слабым и качественным саундреком сделанным самим Сержем Танкяном из группы Систем оф э Даун...А в нескольких драматично-трагических моментах вполне можно и прослезиться...9 из 10, очень достойная картина!!!
    П.С....Спс всем, кто дочитал до конца мою писанину)))
    1. молодец Екатерина. Вы историк, и умница.Жалко тех обкуренных идиотов которые в жизни не прочитали ни одной книги, но рассуждают уверенно о истории как будто они что то смыслят об этом. Все написанное вами истина. Ни добавить ни отнять. Даже в фильме о Невском, когда к нему приезжают монголы за данью Невский говорит .. Не могу сейчас заплатить , немцы на подступах, вот разберусь с ними и заплачу дань. Зто ведь так и было. А вопрос куда девались монголы некоторых тоже неуместен. Никто не читает историю.Спасибо Вам. Нет смысла пересказывать весь курс. Кто знает тот знает, а другие... им может и не дано.
  34. лучше бы сняли фильм про Святослава (тот кто гонял хазар)чем этот исторический подлог.
    1. Есть книга Красницкого "Князь Святослав". И это тот момент, когда книга лучше любого снятого по ней фильма.
  35. Полная чепуха про руссь, её нет с 1225 года Русь сохранилась у Петра Строгонова, до 1655 года историю надо знать.
  36. Смешно читать некоторых далеких от понятия История. Одно ясно, что русский народ очень храбрый и смелый.Вот правители не всегда были таковыми.Почему пала Русь перед Ордой? Разобщенность. Никто не хотел кому то подчиняться, каждый хотел быть князьком в своем пусть крохотном княжестве.Даже когда Орда громила первые города и те просили помощи, другие думали авось пронесет, да и будем свой город защищать. Было время для Руси обьединиться после разгрома на Калке. Сколько лет было. Но высокомерие и алчность правителей сыграло на руку Орде. Итог 300 лет Ига. История Испании которая точно также пала перед арабами и 800 лет рабства не учат других. Хотя иногда захватчики лучше правили чем хозяева.
  • acuteblumblushboastcleopatracraypopcorn
    dancedeclarediroldntknwdon-t_mentiondrinksfacepalm
    goodgrinhappyhelpirefullazynea
    negativenindzapardonreadroflshokspiteful
    thank_youwink3yahooyesbad


Панель навигации
Скоро на сайте
С кинотеатра